Заголовок сообщения: Впечатления о сайте и творчестве Бушкова
Сайт сделан конечно неплохо. Только почему-то раздражают меня люди, не умеющие не только грамотно писать, но и пользоваться обычным чекером MS Word. Хотя как известно, знать (Лорды и прочая Маркизы) никогда не были грамотными - у них толмачи были...
А Бушков уже исписАлся... Видать не за процент, а за фиксированный гонорар работает. Первые две вещи - великолепны, с огромным количеством загадок и "крючков " на будущее, а следующее... Выдавливание из себя раба... по капле... мутно так... Очень жаль! Фактически лучшее, имеющееся у нас (первые две книги!), и кончилось...
PS. Все вышесказанное - чистое IMHO! При желании могу и аргументировать...
Заголовок сообщения: Re: Впечатления о сайте и творчестве Бушкова
Alex Kojanov писал(а):
Сайт сделан конечно неплохо. Только почему-то раздражают меня люди, не умеющие не только грамотно писать, но и пользоваться обычным чекером MS Word.
Алекс, цепляться к «неумению писать» вряд ли уместно. Все это связано со спешкой в которой постинги набираются. И с определенной небрежностью, разумеется тоже.
Alex Kojanov писал(а):
Хотя как известно, знать (Лорды и прочая Маркизы) никогда не были грамотными - у них толмачи были...
Это наезд, наглый и глупый. И самое главное, исторически неграмотный. Знать как раз и была высокообразованной.
Alex Kojanov писал(а):
А Бушков уже исписАлся... Видать не за процент, а за фиксированный гонорар работает. Первые две вещи - великолепны, с огромным количеством загадок и "крючков " на будущее, а следующее... Выдавливание из себя раба... по капле... мутно так... Очень жаль! Фактически лучшее, имеющееся у нас (первые две книги!), и кончилось...
Закон литературы – «Двадцать лет спустя» всегда хуже, чем «Три мушкетера». И тем не менее масса людей их читают и перечитывают. Мой вам совет: не читайте нового Бушкова, не портьте себе нервы. Здесь фан-клуб, а не изба-читальня.
Пришел, увидел, наехал...
А чего спрашивается наехал? Ну придумал лисапет, ну открых 376-ым Америку, а нафига милорд?
Все эти вопросы давно обсуждены, из них сделаны выводы, смею подумать, что милод Президент высказал Мастеру свои и соответственно наши пожелания. А как писать это уже не Наш и Ваш вопрос. Нравится читайте, не нравится Не читайте. Нравиться читать, но не нравиться что и как пишут - пишите сами, а мы поглумимся.
А ошибки... Мы ведем беседу, и соответственно имитируем ее буквами, Вы часто говорите слово "запятая" в деепричастном обороте?
И если я хочу сказать лисапет или лепестричка, я так и скажу и напишу.
Пишите правильно, человек.
А если не получается, не грустите, Билл Гейтс и Мы Вам помогут.
Сайт сделан конечно неплохо. Только почему-то раздражают меня люди, не умеющие не только грамотно писать, но и пользоваться обычным чекером MS Word.(оба предложения построено так, что ни один чекер их не взял) Хотя(,) как известно, знать (Лорды и прочая(прочие) Маркизы) никогда не были грамотными - у них толмачи были...
А Бушков уже исписАлся(исписался. раз уж радеете за грамотность, пишите грамотно без допущений)... Видать не за процент, а за фиксированный гонорар работает. Первые две вещи - великолепны, с огромным количеством загадок и "крючков " на будущее, а следующее... Выдавливание из себя раба... по капле... мутно так... Очень жаль! Фактически лучшее, имеющееся у нас (первые две книги!), и кончилось...
PS. Все вышесказанное - чистое IMHO (без допущений, пишите по-русски)! При желании могу и аргументировать...
WBR, Alex Kojanov (та же фигня)
WBR Ваш учитель русского языка,
Колонель от разведки Доран.
Милорды Соратники. Вы так четко ответили очередному "ревизору", что мне почти нечего добавить, кроме слудующего.. :D . Критики нашего Клуба, отличаются (помимо занудливости), абсолютным отсутствием воображения. Они ретиво-благостно ищут орфографические ошибки и обвиняют Сан Саныча в заурядности и прагматичности. И я отвечу им просто. Напишите книгу лучше чем Сан Саныч и сделайте сайт более востребованный чем наш, а если слабо... то - Не судите, да не судимы будете.
Критики нашего Клуба, отличаются (помимо занудливости), абсолютным отсутствием воображения. Они ретиво-благостно ищут орфографические ошибки и обвиняют Сан Саныча в заурядности и прагматичности. И я отвечу им просто. Напишите книгу лучше чем Сан Саныч и сделайте сайт более востребованный чем наш, а если слабо... то - Не судите, да не судимы будете.
Чужих ошибок повторять не хочу, но всё же дерзну сделать одно замечание-предложение.
Безусловно, сайт востребованный, крупнейший ресурс по творчеству Бушкова. Сам я начал периодически заглядывать сюда довольно давно, ещё до выхода серии "Чужие...", а с появлением упоминания о ролевой игре - захожу и читаю постоянно. Однако. Я не являюсь действительным членом клуба и в первую очередь на этом сайте меня интересует информация о том, какие планы у Автора и когда можно ждать очередную книгу. И найти эту информацию здесь сложно... Нельзя ли выделить для подобных новостей тему в разделе "новости"?
По поводу сайта выскажусь в двух словах: я несколько раз на него натыкался, но после безуспешных попыток выудить из моря ненужной графики хоть каплю полезной информации тут же бежал оттуда. Я так бы никогда и не обнаружил форум, если бы поисковик не привел меня прямо сюда...
По поводу сайта выскажусь в двух словах: я несколько раз на него натыкался, но после безуспешных попыток выудить из моря ненужной графики хоть каплю полезной информации тут же бежал оттуда. Я так бы никогда и не обнаружил форум, если бы поисковик не привел меня прямо сюда...
Вы подтверждаете один из моих прошлых топиков. Что значит "ненужная графика"? Если она не нужна и не интересна Вам, зачем обобщать и высказываться за других.
Вы подтверждаете один из моих прошлых топиков. Что значит "ненужная графика"? Если она не нужна и не интересна Вам, зачем обобщать и высказываться за других.
Здесь дело несколько в другом. Она мне может быть и нужна и интересна, но я вхожу в инет по модему, а инет у меня отнюдь не бесплатный. Поэтому мне графика мягко говоря только мешает. По поводу остальных я не сказал ни слова - перечитайте мой пост =)
Скажу лишь что в настоящее время осталось очень мало профессиональных сайтов, где пункты меню выполнены в графике.
Но по любому я благодарен Вам за Ваш сайт, потому что здесь я могу обсудить творчество одного из моих любимых писателей. =)
Здесь дело несколько в другом. Она мне может быть и нужна и интересна, но я вхожу в инет по модему, а инет у меня отнюдь не бесплатный. Поэтому мне графика мягко говоря только мешает. По поводу остальных я не сказал ни слова - перечитайте мой пост =)
Скажу лишь что в настоящее время осталось очень мало профессиональных сайтов, где пункты меню выполнены в графике.
Но по любому я благодарен Вам за Ваш сайт, потому что здесь я могу обсудить творчество одного из моих любимых писателей. =)
Вы подтверждаете один из моих прошлых топиков. Что значит "ненужная графика"? Если она не нужна и не интересна Вам, зачем обобщать и высказываться за других.
Здесь дело несколько в другом. Она мне может быть и нужна и интересна, но я вхожу в инет по модему, а инет у меня отнюдь не бесплатный. Поэтому мне графика мягко говоря только мешает. По поводу остальных я не сказал ни слова - перечитайте мой пост =)
МИлорд!Зайдите интереса ради на www.sitecity.ru и ознакомьтесь с условиями регистрации.Долго будете смеяться.
Вот-вот.Посему критиковать клубный сайт-дело просто несправедливое.....Недостатки-то не наши во главе с мессиром Президентом,недостатки-то Вася Пупкин настругал.......
Вот-вот.Посему критиковать клубный сайт-дело просто несправедливое.....Недостатки-то не наши во главе с мессиром Президентом,недостатки-то Вася Пупкин настругал.......
Ну, для домашних страничек этот хостинг вполне даже подходящий. А вообще не дело это. Перебирайтесь куа-нибудь где менее жесткие условия..
Сайт в основном клубный, но хотелось бы увидеть просто хороший Бушкова со статьями, описаниями, интрвью и подобными материалами...
Милорд Рейден поуши залез в PHP и занят глобальной переделкой. Уже сам конца ждет недождется (это похлеще, чем ремонт в маноре мастера Дорана :))
А пока что http://shantara.aic.ru
welcome!
Ну, для домашних страничек этот хостинг вполне даже подходящий. А вообще не дело это. Перебирайтесь куа-нибудь где менее жесткие условия..
Сайт в основном клубный, но хотелось бы увидеть просто хороший Бушкова со статьями, описаниями, интрвью и подобными материалами...
Я бы Вам посоветовал брать пример с Милорда Рейдена. Он не критикует, а работает. А Ваше предложение перейти куда ни будь, это что, предложение оплатить нам хостинг
Простите, но Вы не оригинальны. Раз в месяц на форуме или в письмах, я получаю "указания" это переделать, это дополнить, это плохо, а это вообще убрать. Возможно на фото у меня глуповатое лицо, но вообщето я человек понятливый и прекрасно вижу все недостатки сайта, но достоинства нашего Клуба я тоже вижу и они нравятся не только мне...
Честь имею.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
HELP
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Критики нашего Клуба, отличаются (помимо занудливости), абсолютным отсутствием воображения. Они ретиво-благостно ищут орфографические ошибки и обвиняют Сан Саныча в заурядности и прагматичности. И я отвечу им просто. Напишите книгу лучше чем Сан Саныч и сделайте сайт более востребованный чем наш, а если слабо... то - Не судите, да не судимы будете.